作者：默客 

5月21日，巴东县人民政府新闻发言人欧阳开平就“邓玉娇案”的最新情况及公众关注的问题接受《恩施日报》记者专访时表示，“邓玉娇案”一定会得到依法处理。欧阳平说，感谢大家对“邓玉娇案”的关心和监督。我们相信，有庄严神圣的法律保障，

“邓玉娇案”能否获得公正、公平的处理，我等只能继续关注、拭目以待。巴东县政府发言人的“相信”，我只能将其视作一种表态、一个承诺。

我认为，要让公众也相信“邓玉娇案”一定会获公正、公平的处理，是有必要前提条件的。公众对巴东县政府及巴东警方的信任，不可能是建基于虚无之上的空中楼阁。更何况，直到目前为止巴东县警方及有关方面在“邓玉娇案”上面的作为，尚不足以令公众拥有足够的信心。甚至相反，巴东县警方在邓玉娇一案上，越来越引起了公众的强烈质疑，令人们对邓玉娇案能否获公平、正义的处理益发担心。

譬如，巴东县警方前后三次对邓玉娇案的通报，关于具体案情的细节进行了前后不一的修正，案发时的具体地点、过程、刀具、争执的焦点等等都发生了微妙的变化——“摁倒”变“推坐”，“修脚刀”变“水果刀”，“休息室”变“水疗区”，“特殊服务”变“异性洗浴服务”等等。这些案情细节和通报措辞的微妙变化，让人觉得巴东警方在玩文字游戏的同时，也令人觉得巴东警方的态度越来越暧昧、模糊。而比较巴东警方前后的三次通报情况，其传达的实际效果是，强行索要特别服务的邓贵大等人的罪责被慢慢地降低了，相反抗暴的邓玉娇的罪责却被变大了。这不但激起了人们的更大义愤，也令公众对邓玉娇能否获得公正、公平、依法的对待更加担心。甚至，让人深觉“邓贵大不是一个人在战斗”。在这种状况下，公众的信心、信任又从何而来！？

特别是，邓玉案似乎又出现了新的情况，而且是令人震惊的新情况。比如，在巴东县政府发言人接受记者专访的提问中，“有媒体报道，邓玉娇向其律师反映自己被强奸了，是否属实？”赫然在目。而这个十分重要的情况，在此前的警方通报及媒体的报道中都没提及。对此，巴东县政府发言人回答说，“……邓玉娇是否被强奸了，在律师会见之前，邓玉娇从未向公安机关讲过，侦查人员在现场勘查时，也未发现可疑痕迹物证。”当然，邓玉娇是否遭强奸尚待调查确定。

但与此不无相关、似形成印证的另一重要信息则是，邓玉娇的律师在会见完邓玉娇之后称，在会见邓玉娇的过程中，邓玉娇明确表示受到性侵犯。但邓玉娇案发当天的内衣内裤至今没被警方提取，该案很可能出现重大取证失误。同时，邓玉娇的律师昨天发出了求援信息——紧急寻求能够检查、鉴定、提取遗留在内裤、乳罩上面的指纹及其它物的物证（技术）专家，以保留、提取对其当事人（邓玉娇）极其重要的证据。（据5月22日广州日报）

如果这些信息不失真，那么，邓玉娇遭到邓贵大等三吏的侵犯，可能就不只是此前警方通报或媒体报道的“摁倒”或“推坐”、用钱敲打那么简单了，邓贵大等人对邓玉娇的侵犯或有更恶劣的举动（如抚摸邓玉娇胸部、下体等等涉嫌性侵犯的犯罪行为）。这样一来，邓贵大等人的暴力问题更加突出，甚至其强奸、性侵犯邓玉娇的嫌疑就更大了。

但尤其耐人寻味的是，警方为何至今未提取诸如邓玉娇内衣裤等重要的物证？是一时疏忽还是故意遗漏？ 

此外，对与邓贵大一起的黄德智等涉案人员（三名政府人员及其所陪客人等），似乎不应仅由巴东县纪委、监察局进行立案调查，而应该直接由警方调查，与邓玉娇案并案处理。也就是说，刑拘的不应该只是邓玉娇一人。

如果巴东警方及当地政府，对上述种种疑问，以及在邓玉娇案中的微妙态度和暧昧举动，不能够给出“澄清”，同时在案件信息又依然云山雾罩之际，又如何能让公众相信邓玉娇一定会获得公正、公平的对待呢？

因此，要让公众相信邓玉娇案一定会得到公正、公平处理，巴东县方面尚要做更多忠于事实、尊重法律的工作。否则，公众的怀疑和担忧只能日益强烈。

或者不客气地说，巴东警方在邓玉娇案上不断后退的暧昧态度，以及在案件侦查中的某些作为，已令其很难获得公众的信任了，案件不应继续由其主导侦查了。因此，建议由湖北公安厅主导侦查、公安部派人督察，如此确保侦查的客观公正，以提高调查结果的公信力。（完）

注：文章只是作者个人观点，不代表金羊网立场