地区联盟 - 湖北巴东邓玉娇案关注组

谁来拯救邓玉娇

sasa 2009-05-29 22:34

星岛环球网 www.stnn.cc2009-05-21

谁来拯救邓玉娇

　　编者按：目前网民对于邓玉娇案的观点基本一致：对犯罪嫌疑人的同情乃至赞颂；对死伤官员作风问题的批评以及对警方秉公办案的质疑。邓玉娇的行为究竟是不是防卫过当？这是大家目前最为关心的问题。

　　与此同时，营救邓玉娇成为网民的广泛呼声，已经有网民发起筹钱活动，更有人主动奔赴案件发生地协助调查。分析称，网民在不能动用国家权力情况下，通过能够使用的方法去了解一些情况，对办案机关案件的侦查是否合法，程序上是否符合法律规定，实际上起到了监督作用。

■网友发起营救邓玉娇行动
■邓贵大原本可以不用死

■邓玉娇母亲称女儿杀人是被逼的
■若故意杀人邓贵大岂不死得光荣

民意调查

　　邓玉娇刺死邓贵大一案日前以故意杀人立案，邓玉娇本人于19日办理出院手续被巴东警方带走。多数民众认为，邓玉娇只是正当防卫，不应以故意杀人立案，并质疑警方两次通报会的细节出入及“约束性”保护，有为邓贵大等人企图强奸邓玉娇脱罪的嫌疑。>>详细

邓玉娇涉嫌故意杀人？

　　仅有2%的网民认同对邓玉娇以故意杀人案定罪；20%的网民不认同故意杀人罪，但认为邓玉娇应受到法律制裁；高达77%的网民认为邓玉娇无罪。

邓玉娇刺死邓贵大如何定罪？

　　69%的网民认为，邓玉娇刺死邓贵大为正当防卫，26%网民认为是防卫过当，而认为是故意杀人的只有1%。由此，49%的网民认为邓玉娇应被判无罪。

警方两次通报细节出入？

　　“休息室”变成“水疗区”，“按倒”变成“推坐”等。85%网民认为，此举说明警方受到有关方面压力，而5%的网民认为警方深入调查，案情更为清晰。

警方约束性保护适合得当？

　　网友认为警方“约束性保护”是想证明邓玉娇有精神病间接为官员企图强奸脱罪。69%的网民认为对邓玉娇约束性保护不合适，23%的网民认为合适。

案情推敲

邓玉娇被以涉嫌故意杀人刑事拘留广受质疑。对比巴东县公安局于12日、18日的两次案情通报，有几处说明有明显不同，如把之前的“按倒”改为“推坐”、把之前的“特殊服务”改为“异性洗浴”等。学界普遍的共识是，无论是“按倒”还是“推坐”，“特殊服务”还是“异性洗浴”，都是对受害人的羞辱行为，都对其采取了暴力，邓玉娇有防卫权。但是，说法的不同决定了量刑的轻重。

休息室—水疗区

特殊服务—异性洗浴

按倒—推坐

无第三方—有人劝解

首次通报：邓玉娇在梦幻城休息室洗衣服。

最新通报：邓玉娇在水疗区一包房洗衣。

首次通报：邓贵大要求邓玉娇提供特殊服务。

最新通报：邓贵大要求邓玉娇提供异性洗浴。

首次通报：邓贵大将邓玉娇按倒在沙发上。

最新通报：邓贵大将邓玉娇推坐在沙发上。

首次通报：双方争执时无第三方在场。

最新通报：双方争执时曾有服务员劝解。

关键人物